<noindex> средствами XSLT"> введение в XSLT для HTML-верстальщиков"> <!-- в уник.бред можно не вникать, смотри исходный полу-код. <br />После индексации — в выдаче начало текста (не только из <title>)<br />и в <a href='http://yandex.ru/yandsearch?text=url&#37;3Arambler-snippet.narod.ru&#37;2FENTITIES&#37;2FNoindex.xml' title='Я.поиск url="rambler-snippet.narod.ru/ENTITIES/Noindex.xml"'>Яндексе</a>, и в <a href='http://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&q=site&#37;3Arambler-snippet.narod.ru&#37;2FENTITIES&#37;2FNoindex.xml&lr=&aq=f&oq=' title='G.поиск site:rambler-snippet.narod.ru/ENTITIES/Noindex.xml'>Google</a> — обычно вместе с соседним кодом -->"> якобы скрытый тут от ПС "> уже существующие"> По причине малограмотности "> html-я"> … с ПС… в родном и том же отечестве."> содержимое"> стоит"> внутренний голос подсказывает, что "> JavaScript или"> что самые правильные"> многотрудным"> именно "> эту тему"> примеры <!ENTITY в XML"> Мнемоники в HTML"> ]> Искалки смотрят в <!ENTITY name "<i>кусок кода</i>"> ¿ или не смотрют∴ &xlst; &xhtml-xlst;

фанам валидатора… привыкшим к <noindex>

&no;

Пробуем показать ползателю текст — &noin1;посредством объявления в <!DOCTYPE сущности <!ENTITY name "<i>кусок кода</i>"> — вставляемой в <html> как &name; и есть дурное предчувствие, что так же оно и покажется искателю. Поэтому приходится (объявив) вставлять ∃ мнемоники: &nbsp; &divide; &empty; &plusmn; &reg; &ndash; &mdash; &trade; &larr; &harr; &exist; &infin; и другие — подходящие по смыслу — для предполагаемой замены в сниппете исключённого из <body> текста.

Возможно, кто-то измыслит вариант, втыкающийся в XML и подходящий для приемлемого отображения → в поисковиках, с чем <noindex> хорошо справлялся…

&noin2;Пока не удалось методом тыка засунуть неиндексируемое &noin3; в отдельный файл. Но это можно попытаться вылечить ∞ вниканием в спецификации. Пока – простая задача: выяснить, что&name;ищут разные поисковики в XML-доку́менте, а чего не ищут, например в скрипты, заглядывают не все. Есть предположение, что не заглядывают… интересно, &entities; XML имеет меньше шансов отобразиться средним браузером?

Крайне неприятен, хоть и незначительный, но факт, — браузеры обругали <br> и <meta name='description' content='Описалово документа.'> — без / в конце.

Очень жаль, что про &html-entities; больше бредить нечего, а то, что выше — без ентого никак! Похоже, что стабильнее получится, если использовать XSLT.

&entity-in-xml; &html-4; &end;